Servicio de Salud Araucanía Sur deberá pagar $ 30 millones por administrar por error Tramadol a bebé de cuatro meses

Servicio de Salud Araucanía Sur deberá pagar $ 30 millones por administrar por error Tramadol a bebé de cuatro meses

Comentarios desactivados en Servicio de Salud Araucanía Sur deberá pagar $ 30 millones por administrar por error Tramadol a bebé de cuatro meses
El Consultorio Miraflores de Temuco. (SSAS)

La Corte Suprema confirmó la sentencia que condenó al Servicio de Salud Araucanía Sur a pagar una indemnización total de $ 30 millones de pesos a una familia por la administración errónea de un medicamento a una menor de cuatro meses en Consultorio Miraflores de Temuco, ocurrido en 2015.

El hecho se remonta a septiembre de 2015 cuando una madre llevó a su hija, identificada como Emilia, de solo cuatro meses, hasta el Consultorio Miraflores de Temuco debido a que presentaba un cuadro de bronquitis. En el lugar a la lactante se le recetó paracetamol en gotas pero la persona a caro de entregar los remedios se equivocó y le dio a la familia de la niña Tramadol, un potente analgésico opioide.

En fallo unánime la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Gloria Ana Chevesich, Arturo Prado y los abogados (i) Pedro Pierry y Julio Pallavicini– confirmó la resolución, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que ratificó la responsabilidad del servicio por administrar tramadol en lugar de paracetamol a lactante con crisis respiratoria.

“Que corresponde dejar expresado que el recurrente no impugnó la falta de motivación de la Corte de Apelaciones para justificar su decisión de confirmar, con declaración, la sentencia de primer grado aumentando lo que se debe pagar por concepto de daño moral de $5.000.000 a $10.000.000 para cada uno de los actores, puesto que, como se dejó dicho en el fundamento primero de esta sentencia, se objetó la decisión de acoger la demanda dando por establecido el daño moral sin antecedentes probatorios suficientes”, sostiene el fallo.

La resolución agrega que: “En tales circunstancias, y por lo razonado precedentemente, el recurso de casación en la forma no podrá prosperar por falta de preparación, en los términos exigidos por el inciso primero del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil”.

“Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 764, 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por el demandado en lo principal de la presentación de doce de febrero de dos mil dieciocho en contra de la sentencia de treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Temuco”, concluye.

Facebook Comments